Noticias de La Brújula

10/03/2010

El PSOE acusa a Óscar Eguizábal de comprar iluminación navideña por importe superior al permitido y de disponer de una cantidad de aparatos distinta a lo que marcan las facturas

Algunos de los aparatos de iluminación que según el PSOE se adquirieron de forma irregular

LA BRÚJULA 10-3-2010
Las acusaciones del Grupo Municipal Socialista contra la Concejalía de Comercio a propósito de contrataciones "presuntamente irregulares" van tomando forma y se han repetido hoy con la particularidad de dar un salto cualitativo al asegurar los concejales David y Félix García que en la campaña invernal de 2007-2008 se adquirió iluminación navideña con una factura que importa 22.489 euros, cantidad que casi duplica el máximo permitido entonces para la compra directa sin concurso de proveedores.

Cabe recordar que el PSOE ha criticado varias contrataciones realizadas por el Área de Comercio que calificaron de "ilegales". En esos casos el Equipo de Gobierno Municipal lo justificó diciendo que contrataban siempre a la misma empresa de acuerdo a presupuestos ajustados en convenio con la Agencia de Desarrollo Económico de La Rioja (ADER) y ante la carencia de suministradores.

En esta ocasión las "irregularidades" que critica el PSOE se refieren a la compra de iluminación de Navidad de los años 2003 a 2009, que según David García "se han realizado también de forma fraudulenta, fraccionando las facturas (expresamente prohibido por ley) y rebasando de nuevo el máximo permitido por Ley llegando a sumar entre todas las cuantías de un solo años la friolera de 44.312,55 euros".

Sin embargo, lo que más preocupa a los socialistas es que "no cuadran las cuentas de los artículos pagados, con los artículos que tenemos en los almacenes municipales".
El principal partido de la Oposición municipal asegura disponer de un informe técnico según el cual, "en los almacenes municipales hay 133 unidades de cortinas luminosas; pero según las facturas, el Ayuntamiento ha pagado 176 cortinas de luces", por eso se preguntan "dónde están las luces que faltan o el dinero que sobra".
Dicen que el Partido Popular, "consciente de que estaba siendo investigado y de que nos encontraríamos con esta grave discrepancia en los datos", ha maniobrado "solicitando recientemente a la empresa suministradora la realización de un informe en el que justificara que parte de las facturas eran en concepto de alquiler con opción a compra, tratando de explicar así la ausencia del material pagado en los almacenes municipales".
Pero incluso si se diera por buena esta teoría, el resultado que obtienen los socialistas es que en el almacén hay 133 luminarias a pesar de haber comprado 103. Así que se hacen una segunda pregunta: "¿Cómo es posible que tengamos mas de las compradas?"

Félix García ha dicho que siempre es la misma persona la que se hace responsable de los contratos sin que medie ningún informe de la Intervención.
David García ha abundado diciendo que de 2003 a 2009 se contrata con la misma empresa –"Ingeniería, Construcciones y Técnicas de Iluminación SL / Blachere– que se ha relacionado siempre con un sólo concejal: Óscar Eguizábal".

El portavoz de los socialistas ha dicho que el PP no puede en este caso ampararse en un acuerdo con la ADER o en la escasez de suministradores. Además, los socialistas vienen a decir que aunque todas las sombras de sospecha sobre conceptos de las facturas pudieran justificarse hay un dato que por sí mismo constituiría una irregularidad: "Nunca han sacado a concurso la compra de luces navideñas y hemos encontrado una factura por valor de 22.489 euros, cuando lo máximo permitido entonces era de 12.000 euros más IVA".

David y Félix García han mostrado datos que creen irrefutables y han lanzado una batería de preguntas:
"¿Por qué no se ha contado con la participación de ningún técnico para realizar estas compras?
¿Por qué no ha intervenido nunca la concejala de contratación, María Teresa Antoñanzas (que está liberada, cobrando 44.000€,) y que debiera desempeñar estas funciones?
¿Por qué no salio a concurso público?
¿Por qué se nos dice que parte de las luces se nos ceden en alquiler cuando las que ciertamente eran alquiladas venían reflejadas en factura?
¿Hasta cuando va a mantener a un concejal que hace continuamente contrataciones ilegales y preocupantemente recurrentes?
¿Qué va ha hacer Javier Pagola con este concejal, que ostenta una tenencia de alcalde ahora que no puede alegar su desconocimiento de los hechos?
¿Hasta cuándo va a seguir disponiendo a su antojo del dinero de todos los ciudadanos de Calahorra este concejal, saltándose a la torera no sólo las leyes sino que también las más mínima ética que ha de tener todo regidor público?"

Volver